Skip to main content.
mai 5th, 2010

Les bénéfices d’une démarche “Supply-Chain Durable”

La démarche supply-chain durable est un moyen d’analyser les processus d’une entreprise sous un angle de vue inédit. De ce fait, c’est une opportunité nouvelle pour trouver des gisements de réduction des coûts, d’amélioration de l’image de l’entreprise, et pour innover. Bien menée, une telle démarche est un simple outil de lutte contre la crise. Elle n’est pour l’instant pas coûteuse et devrait être largement déployée gratuitement auprès de l’ensemble des TPE et PME Françaises. Pour l’instant, mais encore subventionnée à 50% par l’ADEME (pour la réalisation de la mesure du Bilan Carbone de la supply-chain par exemple) .Attention néanmoins, suite au Grenelle 2 qui rendra obligatoire la production d’un Bilan Carbone pour les entreprises de plus de 500 salariés, les administrations de plus de 250 agents, les collectivités regroupant plus de 50000 habitants devront publier leurs émissions de CO2 et rendre public tous les 3 ans l’exercice. A partir du moment ou cette obligation sera en place, à priori 2012 au plus tard, il y a de fortes chances que la subvention de l’ADEME soit retirée.

Premier Bénéfice, l’amélioration de l’image externe de l’entreprise

Réaliser un Bilan Carbone de la supply-chain, le publier, le communiquer est un premier pas vers plus de transparence, de responsabilité. Le communiquer en interne est une source de motivation pour les employés qui sont en général sensibilisés par les médias aux risques climatiques et sont parfois (cela dépend de la culture d’entreprise) fiers de travailler pour une entreprise qui essaye sincèrement de s’améliorer dans ce domaine.

Les clients, les parties prenantes sont en général très favorables à ce type de démarche à condition que cela soit réalisé dans la transparence et dans une conscience de la responsabilité de l’entreprise vis-à-vis de ses employés, fournisseurs, sous-traitants, et de sa communauté territorial. Pour être perçue comme réellement positive, il doit y avoir une réelle cohérence entre les actes quotidiens, en particuliers ceux des dirigeants mais aussi des commerciaux, des acheteurs, et ce qui est écrit dans le rapport RSE. Sans cette cohérence, les risques sont grands de transformer un à priori positif en perception négative par les parties prenantes qui voient immédiatement le décalage permanent entre le discours et les actes. Le risque va même jusqu’à être dénoncé par des associations environnementales (greenwashing), qui sont de mieux en mieux organisées pour dénoncer les entreprises malhonnêtes.De plus, suite au Grenelle 2, il devrait y avoir un encadrement plus stricte du Greenwashing : le projet de loi accordera la légimité des ONG à instruire en justice. Elles pourront se porter partie civile et dénoncer des pratiques commerciales trompeuses ou de nature à induire en erreur sur le sujet de l’environnement.

Exemples : Quel fournisseur de la grande distribution n’a pas vécu un tel hiatus quand il se fait « humilier » en réunion avec un acheteur alors, qu’à l’accueil, sont affichés de beaux discours ?  Quel employé ne s’est pas senti méprisé quand on le surveille pour ses frais kilométriques lorsqu’il voit ses patrons abuser de sa voiture de fonction pour partir en week-end?

Sur le plan des éco-comportements, voici quelques résultats chez nos clients dans les entreprises de service. Beaucoup reste à faire :

Second Bénéfice, l’aspect économique :

La maitrise des dépenses énergétiques au travers d’une meilleure connaissance des dépendances de l’entreprise vis-à-vis des énergies fossiles (Gaz, Pétrole..). Il est possible, à l’issue d’un diagnostic supply-chain durable de simuler l’impact de la hausse des prix de l’énergie (hausse qui est inexorable, du fait du “Peak Oil”, indépendamment des reculades du Grenelle sur la Contribution Climat Énergie ou “taxe carbone” et sur le “report” (jusque quand ?) de la taxe poids lourd qui prévoyait une éco-redevance pour les poids lourds sur le réseau routier non concédé)  sur les différents éléments de coûts (transport, chauffage, éclairage..). Cette simulation est une excellente aide à la décision qui aboutit parfois à la mise en œuvre d’axes d’améliorations totalement contradictoires avec les schémas traditionnels des entreprises classiques.A noter cependant : avant la fin de l’année 2010, le gouvernement présentera au Parlement un rapport sur les conséquences économique et sociales du pic de production de pétrole, ainsi que sur les mesures appropriées pour y faire face, notamment la possibilité de mettre en place un système d’allocation de quotas équitable des carburant hydrocarbonés entre les différentes activités.

Par exemple, plus de 10% des entreprises multinationales envisagent aujourd’hui de relocaliser leur industrie du fait du coût croissant prévisionnel en termes de logistique. 45% des entreprises qui possèdent un entrepôt recherchent des solutions de mutualisation de leurs activités. 70% pensent redéfinir leur schéma logistique et envisagent de changer de modalités de transport (vers du fluvial en particulier, et le fret même si c’est plus difficile..)  et de repositionner leurs entrepôts (vers plus de capillarité, donc moins de centralisation) ou de les transformer en plate-forme multimodales.

Autres exemples, dans les services, la majorité des entreprises de service qui on réalisé un bilan carbone ont diminué leur consommation énergétique d’au moins 10% par des actions qui concernent l’éclairage, le chauffage, la ventilation, l’informatique et ont lancé des plans d’actions techniques, comportementaux tout en modifiant leurs processus de maintenance et leur organisation.   

Troisième Bénéfice, et non des moindres ! L’INNOVATION

Quelques exemples de projets innovants résultant des démarches de ce type 

Conditions de réussite

Dans ces démarches, de type « développement durable » , il est indispensable de commencer par un diagnostic partagé avec les parties prenantes sur les 3 piliers du développement durable. Ce diagnostic doit être réalisé sans se cantonner à l’entreprise mais doit intégrer l’ensemble des parties prenantes dans les démarches et prendre en compte leurs attentes, leurs besoins. Ces attentes et besoins doivent être confrontées les unes aux autres pour tenter de faire ressortir les axes prioritaires à mettre en œuvre. Il est recommandé de réaliser un diagnostic en 2 temps :

Ensuite, les solutions sont à rechercher avec ces mêmes parties prenantes, puis priorisées dans une approche de type « analyse de la valeur ».

Posted by gaudave as Energie, Supply-Chain, QSE, Bâtiments, Déchets, Bilan Carbone, Observatoire Supply-Chain Durable : déchets, Observatoire Supply-Chain Durable : Energie , Observatoire Supply-Chain Durable:Conception Marketing, Observatoire Supply-Chain Durable : Production, Observatoire Supply-Chain Durable : Logistique, Observatoire "les métiers de la supply-chain durable" at 3:12 PM CEST

No Comments »

mai 22nd, 2008

Réduire les émissions de CO2 en Poitou-Charentes

Réduire les émissions de CO2 en Poitou-Charentes

Dans un objectif de réduire les émissions de gaz à effet de serre et de développer les énergies renouvelables (éolien, solaire et bois), la région Poitou-Charentes vient de valider son plan photovoltaïque régional. Read the rest of this entry »

Posted by gaudave as Bâtiments, Genos Conseil, photovoltaïque, villes at 6:32 AM CEST

No Comments »

Quartier durable à Narbonne

L’un des objectifs du comité opérationnel urbanisme issu du Grenelle de l’environnement est de définir un plan volontariste de quartiers durables impulsé par les collectivités locales. En France, l’un des plus avancés est celui de Narbonne qui devrait livrer ses premiers bâtiments fin 2009. Read the rest of this entry »

Posted by gaudave as Energie, Bâtiments, photovoltaïque, villes at 6:30 AM CEST

No Comments »

mars 14th, 2008

Economies d’energies dans l’informatique : exemples de pratiques qui marchent

Le refroidissement : un poste de dépenses encore trop important

Comme Dell, HP travaille également à l’optimisation de la consommation électrique des systèmes de refroidissement qui représentent un poste de dépenses très important pour les centres de données. Le constructeur estime que son programme Dynamic Smart Cooling pourrait réduire la consommation énergétique des centres de données de 50 % ! HP a donc protégé cet avantage concurrentiel par plus de 1 000 brevets. Le programme existant Smart Cooling repose sur la modélisation et le traitement informatique de la gestion de la demande pour optimiser la conception des équipements, réduire la demande en refroidissement et contrôler la climatisation. Dynamic Smart Cooling incorporera de son côté des capteurs et des systèmes de contrôle pour adapter le système de climatisation aux variations climatiques.

Pour le moment, les ventilateurs HP Active Cool réduisent de 50 % leur consommation électrique par rapport à des ventilateurs classiques. Outre leur qualité de fabrication, c’est aussi leur disposition au sein du serveur qui permet d’atteindre une meilleure efficacité du refroidissement.
Enfin, les équipements (onduleurs, etc.) évoluent, et consomment de moins en moins, ce qui peut conduire à décider des migrations.

La virtualisation est un bon moyen de rationaliser la consommation d’énergie des machines en permettant de faire tourner plusieurs systèmes sur un même serveur physique. Et que dire des entreprises qui commencent à migrer vers des environnements libres Linux/OpenOffice qui demandent une configuration beaucoup plus légère, et donc moins gourmande que Windows/Office ?

Au niveau des postes de travail : un challenge d’autant plus important avec la croissance des besoins en ressources machines accompagnant les nouvelles versions de Windows. “En évaluant l’usage qui sera fait d’un PC, il est possible d’adapter la puissance nécessaire”. Autre recommandation : préférer le portable au PC fixe. “Un ordinateur portable consomme en moyenne 50% de moins”, note Gérald Espardellier. “Dans la même logique, pourquoi pas ne pas remplacer les écrans cathodiques par des LCD.”

La taille et la technologie de l’écran, la puissance et le type du microprocesseur, la qualité de l’alimentation. En moyenne, une unité centrale consomme de 150 à 300 Watts par heure (Wh) et un écran cathodique de 19 pouces entre 100 et 150 Wh. Allumée toute l’année, 24h sur 24h, une configuration bureautique traditionnelle peut donc coûter jusqu’à 200 euros d’électricité par an. Multipliés par le nombre de PC dans l’entreprise, ces chiffres peuvent vite devenir importants. Il suffit d’utiliser un calculateur en ligne pour s’en convaincre. A défaut de meures physiques in situ, de nombreux sites permettent en effet d’évaluer finement la consommation électrique de son parc informatique. C’est le cas notamment du calculateur proposé par le label Energy Star.

L’écran

Un tube cathodique de 21 pouces consomme entre 150 et 300 Wh selon sa qualité et un 17 pouces entre 75 et 170 Wh. En comparaison, un écran plat de 17 pouces ne consomme qu’entre 50 et 100 Wh et un écran plat de 15 pouces entre 25 et 60 Wh. Opter pour un écran plat de taille raisonnable peut donc permettre de diviser par un facteur de deux à cinq la consommation électrique. De plus, seulement la moitié des écrans disposent d’un gestionnaire d’énergie activé. Or, l’activation du gestionnaire de veille d’écran permet un gain de 100 Wh par écran cathodique, soit une baisse de 60 % de la consommation totale de l’écran. Cette mise en veille ne doit pas être confondue avec l’économiseur d’écran (logiciel) qui consomme en effet beaucoup d’énergie (calculs pour l’affichage, accès disque dur, etc.) et ne sert strictement à rien sur un écran LCD. Son seul intérêt était en effet de réduire les tâches sur les tubes cathodiques. Enfin, même en mode veille, un écran continue à consommer de 1,5 à 10 Wh. L’idéal est donc de couper purement et simplement son alimentation électrique lorsque l’on ne s’en sert pas. Et bien entendu, mieux vaut privilégier à l’achat un écran portant le label Energy Star qui garantit son bon rendement énergétique ainsi que le support de fonctionnalités comme la mise en veille. En suivant l’ensemble de ces conseils, on divise facilement par trois la consommation électrique d’un écran sur une année, soit de 350 kWh / an à moins de 100.

Le microprocesseur

Le type de processeur influence beaucoup la consommation électrique d’un PC. Ainsi, il existe un écart théorique de 74 Wh entre le C7-D de VIA (20 Wh) et A64 FX-62 d’AMD (94 Wh). Conscients que la consommation électrique est le nouvel argument choc après la course aux GHz, tous les fabricants proposent cependant une gamme de puces optimisant le rapport consommation électrique / rapidité, exprimé en puissance par Watt. VIA a ainsi lancé le processeur VIA C7-D qu’il qualifie d’écologique. Premier processeur de sa gamme “Carbon Free Computing”, ce dernier consomme très peu d’énergie (20 Watts) malgré sa fréquence d’horloge élevée (1,5 et 1,8 GHz). De son côté, AMD a équipé ses processeurs haut de gamme Opteron double coeurs de la technologie PowerNow. Cette gestion de l’alimentation est conçue pour réduire la consommation électrique générale du système sans altérer les performances en réglant dynamiquement les principales fréquences individuelles pour améliorer la puissance. Elle équipe surtout les PC portables - pour allonger leur autonomie - et les serveurs comme le PowerEdge SC1435 de Dell. Les processeurs 64 bits (Athlon 64, 64/FX et 64 X2) et les Sempron de dernière génération bénéficient aussi de la fonction Cool’n Quiet. Cette dernière permet, moyennant une mise à jour du bios et l’installation d’un petit logiciel, de régler manuellement la fréquence du processeur.Bien sûr, Intel propose les mêmes fonctionnalités. En février 2006, il a mis à jour certains de ses Pentium D (920 à 950) et Pentium 4 (631 à 661) en les faisant profiter du nouveau core C1. Comme dans le cas d’AMD, la technologie d’Intel permet de réduire automatiquement la fréquence du processeur pour économiser de l’énergie et réduire la dissipation thermique. Ces processeurs sont également compatibles avec la technologie EIST (Enhanced Intel Speedstep Technology) - successeur de Speedstep - qui permet de régler manuellement la fréquence du processeur. Les gains d’énergie s’élèveraient jusqu’à 30 % selon l’utilisation.

L’alimentation

La qualité de l’alimentation électrique d’un PC influence directement sa consommation électrique. Certains constructeurs se sont donc regroupés dans l’association “80 Plus” pour pousser les fabricants d’alimentations de PC à proposer, au minimum, un rendement énergétique efficace de 80 %. Un point particulièrement important car nombre de PC sont aujourd’hui en dessous de 60 %, 40 % de leur consommation électrique part donc directement en chauffage ! Parmi les fabricants, ColdWatt vient d’annoncer une gamme d’alimentations qui réduisent de 45 % la dissipation thermique et consomment 30 % d’électricité en moins. C’est aussi le cas d’Antec qui propose des gammes optimisées - NeoHE et EarthWatts - dont certaines respectent le label 80 Plus.

Selon Google, des gains bien plus importants pourraient être réalisés si l’on changeait l’architecture actuelle des alimentations. Le moteur de recherche possède plus de 250 000 PC utilisés comme des serveurs. Selon deux de ses ingénieurs, comme tous les PC utilisent un courant continu de 12 V, il est inutile de continuer à produire des alimentations qui convertissent le courant alternatif en plusieurs lignes de tensions différentes (un héritage des années 70). La conversion du courant alternatif en une seule ligne de tension serait bien plus efficace et permettrait d’économiser des milliards de Watts par an en passant d’un rendement maximal de 60 à 70 % à un rendement minimum de 85 %. Dans tous les cas, avant d’acheter une nouvelle machine, il est important de vérifier la qualité de son alimentation électrique. Un surplus de quelques dizaines d’euros à l’achat peut en effet se traduire par plusieurs centaines d’euros d’économies étalées sur la vie du PC.

Changer ses mauvaises habitudes

Au delà des aspects purement techniques, il faut absolument changer ses mauvaises habitudes. En effet, selon une étude menée par Enertech pour le compte de l’ADEME et de la région PACA, une unité centrale fonctionne en moyenne 4004 heures par an soit 17,8 heures par jour ouvré, et un écran 2510 heures par an, soit 11,2 heures par jour ouvré ! Pire encore, les mesures d’Enertech montrent que l’utilisateur n’est effectivement connecté que 686 heures par an, soit trois heures par jour ouvré. En résumé, un ordinateur est allumé les trois quarts du temps pour rien !

Ces chiffres sont étonnants car tous les ordinateurs modernes et tous les systèmes d’exploitation permettent depuis des années de mettre en veille un ordinateur (de bureau ou portable) lorsqu’il n’est pas utilisé. Il suffit pour cela de paramétrer la “gestion d’alimentation” du PC dans Windows. En déclenchant automatiquement la mise en veille de l’écran et l’arrêt des disques durs au bout de quelques minutes, puis la mise en veille prolongée au bout d’un laps de temps un peu plus long, on peut économiser jusqu’à 60 % de la consommation électrique de l’écran et 50% de celle de l’unité centrale. Il suffit donc de paramétrer son PC pour qu’il s’éteigne tout seul. On divise ainsi sa facture électrique annuelle par deux, en moins de deux minutes. On peut également équiper chaque poste d’une multiprise munie d’un interrupteur pour couper l’alimentation électrique durant la nuit.

Pour sensibiliser les utilisateurs les plus réticents vous pouvez aussi installer sur le PC de chaque utilisateur le petit utilitaire LocalCooling (Windows XP requis). Il optimise la consommation électrique du PC tout en indiquant en permanence le nombre d’arbres sauvés. On aurait aimé aussi qu’il indique le nombre d’euros d’économisés… mais c’est un bon début. Dans le même esprit, le logiciel PowerOut de VisionSoft propose de centraliser la gestion de l’alimentation électrique d’un parc de PC. Il permet de paramétrer à distance les options d’arrêt et de mise en veille (sous Windows) et peut aussi forcer l’extinction des PC à une heure donnée.

Il s’agit de sensibiliser les utilisateurs à ne pas hésiter à mettre leur poste en veille - ce qui peut d’ailleurs passer par la mise en place de routines proposant automatiquement une mise en veille à partir d’une certaine heure - ou restreindre l’usage de l’imprimante. Mais il s’agit aussi de modifier leur comportement : ne pas laisser allumés des appareils non utilisés, penser à paramétrer les modes veille et hibernation des ordinateurs…

http://www.eu-energystar.org/fr/fr_calculator.shtml

http://www.eu-energystar.org/fr/fr_008b.shtml

http://www.localcooling.com/

Résultat : d’importantes économies

Au final, HP a calculé que si seulement douze utilisateurs activent les fonctions d’économie d’énergie de leur PC, les émissions de CO2 évitées correspondent au retrait d’un véhicule de la circulation. Ce calcul prend en compte le CO2 dépensé pour produire l’électricité. Mais, au delà des aspects purement écologiques, les économies sont bien au rendez-vous. Pour rappel, changer un tube cathodique de 21 pouces par un écran plat de 15 pouces permet d’économiser 240 kWh par an. Opter, lorsque cela est possible, pour un processeur basse consommation permet de gagner 80Wh. En activant en plus la gestion de l’énergie du PC, les économies dépassent allègrement 250 kWh par an. Enfin, le remplacement de PC de bureau par des PC portables est une action relativement simple et très efficace. En effet, optimisés dès l’origine pour consommer peu d’énergie, les PC portables sont bien plus économes car il en va de leur autonomie. Tout compris, un PC portable moderne consomme autour de 25 Wh (53 kWh par an), soit jusqu’à dix fois moins qu’un PC de bureau ! De quoi économiser plusieurs centaines de kWh par an.

Posted by gaudave as Uncategorized, Informatique, Genos Conseil at 11:35 AM CET

No Comments »

Systèmes d’Information : un gisement phénoménal

Un milliard d’ordinateurs en 2008, le double en 2015. Les dernières projections du cabinet d’études Forrester sur l’augmentation du parc informatique mondial sont éloquentes. Cette croissance effrénée n’est pas sans impact sur l’environnement. Chaque année, ce sont plusieurs dizaines de millions de tonnes de déchets électroniques qui s’amoncellent. Mais ce n’est pas tout. Selon les experts, les PC n’exploitent que 50 % de l’énergie électrique qui leur est fournie pour fonctionner.

La directive européenne Ecodesign va imposer des limites aux PC trop gourmands en électricité. L’industrie informatique et Internet ont pris les devants en lançant l’initiative « Climate Savers Computing » :
http://ec.europa.eu/enterprise/eco_design/index_en.htm
http://www.climatesaverscomputing.org/

Apparemment, les constructeurs informatiques sont prêts à jouer le jeu. Plusieurs entreprises, parmi les plus importantes du secteur, participent déjà à l’initiative aux côtés de l’association World Wildlife Fund. Le 12 juin dernier, Intel et Google se sont ralliés à Dell, HP, IBM, Lenovo ou encore à Microsoft, déjà membres de cette alliance dont l’objectif est de réduire la consommation électrique des ordinateurs.

Les membres du « Climate Savers » se fixent pour objectif de respecter les critères définis par le label « Energy Star », de l’organisme américain EPA (Environmental Protection Agency). Celui-là recommande notamment que l’alimentation électrique des PC parvienne à une efficacité énergétique de 80 % en 2007 et de 90 % en 2010.

Une politique de réduction de la consommation d’énergie passe d’abord par le choix de produits présentant des composants optimisés, notamment sur le front des technologies de refroidissement. “Les machines globalement les plus performantes sont souvent les moins consommatrices” :

  • Du côté des salles blanches,la réflexion débute dès la conception du centre de données : limiter la hauteur de plafond permet en effet de rationaliser la ventilation.
  • En fonction du type de système serveur supporté, il convient en outre d’adapter la puissance machine, ainsi que le système de refroidissement.

    • Réduire la consommation électrique des serveurs

    Après la course aux GHz, toute l’industrie informatique se mobilise pour concevoir des serveurs qui consomment moins d’énergie. L’enjeu n’est pas seulement économique. Passage en revue des principales innovations.

    Bien entendu, en l’absence d’un indice synthétique standard, chaque constructeur prétend offrir le meilleur rapport puissance par watt. Si elle rend le choix du matériel plus difficile pour les entreprises, cette émulation a cependant le mérite de faire globalement progresser le ratio performance par watts, tous fabricants confondus. Dell vient ainsi d’annoncer deux nouveaux serveurs PowerEdge (1950 et 2950) plus efficaces en termes de consommation électrique. Basés sur des processeurs Intel, ces serveurs ont aussi été optimisés au niveau de leur alimentation électrique et de leur système de ventilation de meilleure qualité. Cela va jusqu’à la conception du châssis optimisé pour dissiper l’énergie et au paramétrage du système. Baptisée “Energy Smart”, cette nouvelle gamme “devrait progressivement toucher tous les produits de Dell”, indique Jay Parker, responsable des serveurs PowerEdge chez Dell.

    Cette qualité se traduit par un surcoût à l’achat d’environ 100 dollars. Mais elle serait compensée par environ 200 dollars d’économies potentielles par an. Le constructeur ne se limite pas à Intel puisqu’il commercialise aussi le serveur PowerEdge SC1435. Equipé d’un processeur AMD Opteron double coeur disposant de PowerNow!, un système de gestion optimisée de l’alimentation, il est conçu pour réduire la consommation électrique générale du système jusqu’à 40 % sans en altérer les performances.

    Mais c’est certainement HP qui communique le plus sur la consommation de ses serveurs. Le fabricant a lancé en 2005 une fonctionnalité d’économie d’énergie (Dynamic Power Saver) pour ses serveurs lames. Cette technologie contrôle en permanence la consommation électrique et place les blocs d’alimentation “hot-plug” sélectionnés en veille en cas de faible consommation, tout en fournissant la puissance nécessaire en cas de besoin. Selon HP, cette approche permet d’augmenter de 35 % l’efficacité énergétique des serveurs lame. HP propose aussi le ProLiant Power Regulator qui permet d’adapter la fréquence et l’alimentation des processeurs en fonction de la charge.

    Au total, l’ensemble de ces mesures permettrait, selon le constructeur, d’économiser jusqu’à 40 % d’électricité par rapport à des serveurs en rack classiques.

    Posted by gaudave as Informatique, Genos Conseil at 11:13 AM CET

    No Comments »

    « Previous Entries